Ik verslikte me in mijn koffie toen ik de boodschap las dat sommige 'experts' blijkbaar van mening zijn dat senioren tot de herfst, of volgens sommigen zelfs de lente, in lockdown moeten blijven. Dit volgens het motto dat wie het meest risico loopt ook het best beschermd moet worden. Lang niet alle experts zijn het met Anne-Mieke Vandamme die het idee lanceerde eens. Televisiemaker Paul Jambers (74) was zelfs formeel: "Dat ze mij dan maar in de gevangenis opsluiten!"

​Het was epidemioloog Anne-Mieke Vandamme die de kat de bel aanbond door te suggereren dat 65+ers langer in lockdown moeten. “Dat je besmet geweest bent, betekent niet noodzakelijk dat je immuun bent. Wellicht zijn besmette personen voor een korte periode immuun, zoals je tegen het griepvirus ongeveer een jaar immuun bent. Maar we kunnen niet zeggen dat er geen mensen bestaan die het virus geen tweede keer kunnen krijgen. Wellicht zal het dan wel in een minder erge vorm zijn”, vertelde Vandamme aan Het Laatste Nieuws.

​“Het enige alternatief is ‘flatten the curve’: de maatregelen beetje bij beetje lossen en nieuwe besmettingen toelaten, maar ervoor zorgen dat de capaciteit van onze ziekenhuizen niet overschreden wordt. De mensen die een grotere kans hebben om te sterven, moet je zo maximaal mogelijk beschermen. Voor de anderen kan je de maatregelen versoepelen. Alle inperkingen voor mensen die jonger zijn dan 65, zou je bijvoorbeeld beetje bij beetje kunnen loslaten over de volgende paar maanden. Je zou dan extra bescherming kunnen voorzien voor oudere mensen tot de herfst, wanneer er hopelijk een medicijn is, of tot de volgende lente, wanneer er hopelijk een vaccin is.”

​Nuancering nodig

“Het klopt dat er een samenhang is tussen leeftijd en kwetsbaarheid voor Covid-19. Maar dat risico is genuanceerd en stijgt heel gradueel. Voor ons ligt het heel moeilijk om op basis van één arbitraire leeftijdsgrens het onderscheid te maken. Je moet vooral kijken naar de mate van achterliggende aandoeningen. De combinatie met andere gezondheidsproblemen, bijvoorbeeld, zoals hart- en vaatziektes, verhoogt het risico op complicaties. Iemand van 65 kan je op dat vlak niet over dezelfde kam scheren als iemand van 95”, zegt Nils Vandenweghe, directeur van de Vlaamse Ouderenraad. “Ook al zijn ze ongerust, ouderen willen niet het gevoel krijgen dat er niet naar hen geluisterd wordt en dat ze afgeschreven worden. Ze hebben het gevoel dat er op een stereotype manier naar hen wordt gekeken. Als we willen dat ze de veiligheidsmaatregelen blijven volgen, dan gaan we ze meer perspectief moeten bieden dan louter ‘blijf maar allemaal in uw kot’ tot het einde van het jaar.”

Discriminerend

“Er zijn 2,2 miljoen mensen die ouder zijn dan 65 in ons land. Een belangrijk deel van de bevolking die gaat men dus achteruit stellen, zogenaamd ter bescherming van maar eigenlijk ten voordele van het winstprincipe van de economie”, klinkt het bij Johan Velghe, algemeen voorzitter van de Vlaamse Actieve Senioren. “Ik ben er geen voorstander van, want het is een discriminerende maatregel. We weten dat ouderen wat last hebben van problemen rond vereenzaming. Ze hebben het moeilijker om de maatregelen te verwerken. Als ze dan ook nog in een hoek geduwd worden, is het heel twijfelachtig. Er is niet eens overleg gepleegd met de ouderverenigingen.”

​

Bron : seniorennet.be door Stefaan Van Laere