FIETSERTJE PESTEN

Gemeenteraadslid en co-fractieleider Piet Bouciqué hield tegen zijn gewoonte in een iets langere tussenkomst.

Het opbreken en verleggen van het jaagpad ter hoogte van de Zaatstraat/Dauwaertlaan is blijkbaar een voortvloeisel van een beslissing van de gemeenteraad van 26 oktober 2017.

Ik hield toen de volgende tussenkomst over een agendapunt met de titel Wegenistracé Kruispad Aan de Vaart:

“We kunnen ons grotendeels aansluiten bij de eerste spreker. Zoals geweten is onze fractie gekant tegen de verdere verstedelijking van Schoten en de appartementisering van onze dorpskern. Ik verwijs naar onze tussenkomst op de vorige gemeenteraad, op de recente raadscommissie en in de Gecoro. We kunnen onmogelijk de verdere ontwikkeling van dit megalomane project goedkeuren. We staan daarbij niet alleen. De Gecoro heeft dit project negatief geadviseerd en we verwachten dan ook dat het College van Burgemeester dit advies ter harte neemt en het project naar de prullenmand verwijst. Ik zou graag het standpunt kennen van het gemeentebestuur: zult u met het advies van de Gecoro rekening houden, ja of neen, of gaat u verdere met betonneren en met het verder opdrijven van het verkeer in ons dorp ?”

De beslissing om nu acht jaar later deze onnodige aanpassing aan het jaagpad uit te voeren kan volgens ons niet door de beugel. Ze is onnodig, ongewenst en onbegrijpelijk. Mijn gewoon boerenverstand kan daar simpelweg niet bij. Ik noem deze beslissing puntje puntje puntje, ik zal het woord niet uitspreken, misschien word ik geacht de orde te verstoren krachtens artikel 15 § 5 van het net goedgekeurde huishoudelijk reglement, maar het woord begint met een d en eindigt op een m, men kan er ook het woord ‘olie’ voor zetten.

We hebben nog de volgende vragen, geacht schepencollege:

1. Jullie beleidsverklaring wijdt een halve pagina aan participatie en inspraak (p.32); in dit dossier hebben we daar niets van gezien. Hoeveel van de honderden, nee duizenden fietsers werd naar hun mening gevraagd ? Hoeveel van de omwonenden aan beide zijden van het kanaal ? Hoeveel van de bewoners van de appartementen zullen ’s zomers uit hun zetel op hun balkon komen en van hun frigo weglopen om op een betonblok in de blakende zon te gaan zitten ?
   
2. Geachte Schepencollege, jullie hebben op school allemaal lessen meetkunde gehad, dat mag ik veronderstellen. In de meetkunde bestaat er zoiets als axioma’s, dat zijn eeuwenoude veronderstellingen die ieder weldenkend mens voor waar aanneemt. Welnu, één van die axioma’s stelt: de kortste weg tussen twee punten is een rechte lijn. De duizenden fietsers langs het kanaal en op andere fietssnelwegen passen dit dagelijks toe: ze kiezen steeds voor de kortst mogelijke weg. En wat zullen ze nu vaststellen: het schepencollege van Schoten heeft niet goed opgelet in de les meetkunde zoveel jaar geleden.
   
3. En we hebben nog vragen: ik neem even de gewoonte over van de premier, een pseudovlaming, nu belgicist aan het roer van een ondemocratisch land en stel de vraag in het Latijn: Cui bono?, voor wie is dit goed ? In het Frans drukt men het scherper uit: A qui profite le crime ? Met andere woorden: wie heeft er baat bij deze beslissing ? Zijn dat de betonboeren, zijn dat de leveranciers van zitbanken, zijn dat de houthandelaren die zich over de vijf omgezaagde bomen mochten ontfermen ??? Ik heb er écht het raden naar.

Kortom, geacht schepencollege, dit ongewenst waterterras is een miskleun van jewelste. Ik voorspel jullie dat Schotense kiezers jullie deze vergissing op 13 oktober 2030 niet in dank zullen afnemen in het stemhokje.